ソケット939：説明

2004年、AMDはコンピュータシステムを作成するための2つのプラットフォーム、ソケット754とソケット939を発表しました。違いは、最初のものはシングルチャネルメモリコントローラのみで、2つ目はデュアルチャネルメモリコントローラでした。 また、第2の種類のプロセッサソケットは、デュアルコアCPUモデルをインストールすることができました。 これは、後で説明する後者の機能と特性に関するものです。

ソケット939の登場の歴史

2004年まで、AMD社は積極的に「ソケットA」と呼ばれるプロセッサソケットを1つだけ開発しました。 2番目の名前はSocket 462です。 1つの計算モジュールで32ビットCPUモデルをインストールしました。 2003年から2004年にかけて、このプラットフォームの可能性がすでに最も困難な問題を解決するには不十分だった時から、状況が始まりました。 そのため、AMD社はすべての大豆プロセッサーのソリューションを完全に修正し、すぐに2つの製品ラインを導入しました。 その最初のものは、Socket 754の人物で、予算クラスのソリューションの作成に重点を置いていました。 また、このプロセッサコネクタを使用すると、ミッドレンジPCを組み立てることができます。 まあ、最も生産性の高いデスクトップパソコンやエントリーレベルのサーバーを作成するために、ソケット939が意図されていました。そのプロセッサーは優れた技術パラメーターを持ち、問題を解決することができました。 また、そのようなPCは、ワーキングステーションまたはグラフィックスステーションとして使用できます。 もう1つの重要な機能は、Athlon 64 X2であったAMDの最初のデュアルコア・プロセッサー・ソリューションのこのプロセッサー・ソケットのリリースでした。 ソケット939 2006年までは関連性があり、その後はより高度な「ソケットAM2」に置き換えられました。 これらのソケットのプロセッサーは互いに互換性がありません。 「ソケット939」には939人の連絡先があり、「AM2」には940人がいました。

このコンピュータプラットフォームの位置付け

これは、ソケット939に焦点を当てていた最も要求の厳しいタスクの解決策でした。パフォーマンス面でのプロセッサーは、競合するプラットフォームにチャンスを残しませんでした。 したがって、2004年〜2006年のこのプラットフォームは、強力なゲームPC、グラフィックス、またはワークステーションの作成に最適です。 また、このソケットでは、 "Optheron"ラインのCPUを置くことができました。 この場合、そのようなコンピュータシステムはすでにエントリレベルのサーバになっている。 実際には、2004年から2006年にSocket 939で占められていたニッチは、IntelのLGA 2011 v3を占めています。 しかし、現時点ではAMDはこの分野では代表されていない。 現在の性能要件の文脈では、10年間の作業のための「ソケット939」に基づくPCが、プレミアムセグメントから予算オフィスのコンピュータのニッチに落ちたことが分かる。 そしてこれは驚くべきことではありません。コンピューティング技術の市場では長年の10年です。

ソケット939の主な利点

Socket 939というプロセッサソケットをベースにした製品には、いくつかの重要な技術革新が実装されていました。最初のものは、デュアルチャネルメモリコントローラです。 以前の「ソケットA」では、一部のマザーボードもこのような重要な機能を備えていました。 しかし、更新されたプラットフォームの場合、会社「AMD」はさらに発展しました。 その前にRAMコントローラがマザーボードの ノースブリッジ に統合されていれば、中央処理装置の半導体水晶に移されました。 一方では、これはチップの面積および加熱の程度を増加させた。 しかし、この非標準的な動きのために、生産性の大幅な向上がもたらされました。 このプラットフォームのもう一つの重要な革新は、グラフィックスアダプターを取り付けるための2つのスロットの利用可能性でした。 このエンジニアリングソリューションは、より高いレベルのパフォーマンスを備えた グラフィックスステーション の作成を可能にしました。 さて、このプラットフォームの最後の重要な特徴は、デュアルコアチップの登場です。 ただちに、彼らはもちろん、1つの計算モジュールでCPUの本格的な競争を構成することはできませんでした。水晶の2ブロックレイアウトの場合の周波数を下げる必要がありました。 しかし、2つのデータストリームに対するソフトウェアの最適化として、このアプローチはそれ自体を正当化する以上のものでした。

このプラットフォームのシステムロジックセット

ソケット939のシステムロジックの基本セット そのようなもの：

• Nvidia社のNForce 4。 この場合、これは最も機能的なチップセットです。 拡張スロットPCI - ExpressのPC 2グラフィックアクセラレータにインストールすることができました。 また、それに基づくマザーボードには、RAMコントローラを中央処理装置に組み込んだ後に残っていたノースブリッジの部分が転送されたサウスブリッジのみからなる論理回路のセットがシングルチップレイアウトになっていました。

• VIAのK8T890 このソリューションは、仕様上、明らかにnForce 4に負けていました.1Gb / sのイーサネットコントローラは内蔵されておらず、メーカーはサードパーティのソリューションを使用しなければなりませんでした。 また、SATAドライブのポート数は2に制限され、チップセットの助けを借りてRAIDアレイを作成する可能性はありませんでした。 これらすべての問題は、追加の微細回路の助けを借りて解決されました。 しかし、マザーボードのレイアウトが複雑になり、最終製品のコストが上昇しました。

• ATIのもう一つのXpress 200チップセットは、初期クラスのRadeon X300のグラフィックスアクセラレータを内蔵しています。 これは、ディスクリートグラフィックスアクセラレータの購入を節約するために、場合によっては（たとえばエントリレベルのサーバを作成する場合など）可能です。

• 一方、SIS 756はほとんどの場合、nForce 4のアナログでしたが、コストは低くなりました。 しかし、この製造業者の以前に比較的成功しなかった製品は、このシステムロジックセットが十分に広い分布を受けていないという事実につながった。

手術記憶

1つのタイプのRAMを使用するために、マザーボードはこの場合に向いていました。 前述のように、ソケット939は重要な革新を受けました.RAMコントローラはCPUに組み込まれていました。 第1世代のモジュール「DDR」と連携して動作するように指向されました。 このようなシステムを構成するすべての最近のタイプのRAMは、すでに使用することができませんでした。 これを行うには、 CPU を大幅に処理し、新しいプラットフォーム（「AM2」と呼ばれる）をリリースする必要がありました。

サポートされているプロセッサのモデル

このプラットフォームは、中央処理装置のそのようなモデルをサポートした：

• 最も控えめなパラメータとそれに対応する性能レベルは、 "Septron"ラインのチップを誇ります。 また、クロック速度も低く、キャッシュサイズも小さくなりました。

• ステップ上の少し上に "Athlon 64"があります。 半導体結晶の計算部分は "Septron"と同一であったが、それらの周波数は高くなり、キャッシュは増加した。

• Athlon 64 FXラインのチップではさらに高いレベルの性能が提供されました。 同じパラメータについては、キャッシュメモリの頻度と数。

• AMD Athlon 64 X2はさらに高かった。 ソケット939 2コアCPUを搭載することが可能な、AMD社の最初のプロセッサコネクタでした。 これが彼らの指定方法です。

• このプラットフォームの文脈における最高レベルのパフォーマンスは、CPA「Opteron」によって提供されました。 彼らは技術仕様を改善し、エントリーレベルのサーバーを作成することに重点を置いていました。

このプラットフォームに基づくコンピュータシステムのコスト

799ドルで、最も強力なCPUモデルの1つであるFX-53が評価され、これにはAmd Athlonのラインが含まれていました。 ソケット939はシリコンチップのこのラインのために、その時に素晴らしいレベルの性能を提供し、コンピュータ愛好家から多くの肯定的なフィードバックを受けました。 マザーボードはこの場合は高価な部品でもあり、そのコストは200ドルに達する可能性もあります。 残りのコンポーネントを追加すると、この場合のコンピュータシステムの総コストは$ 1500に達する可能性があります。 あなたは、もちろん、720ドルのAthlon 64ラインのためのより手頃な価格のチップをインストールすることができました。この場合、939ソケットは、パフォーマンスのレベルを大幅に失い、それと "ソケット754"の違いはそれほど大きくありませんでした。

オーナーのフィードバック

性能レベルはAmd Athlon 64ラインのFX指数を持つプロセッサーにとって優れていました。そのため、当時のソケット939はインテルのソケット775をベースにした直接的な競争相手の後ろには何の問題もありませんでした。 同時に、エネルギー効率もAMDソリューションにとって優れていました。 したがって、新しい高性能でユニバーサルなPCを組み立てる当時のほとんどのコンピュータ専門家は、AMDソケット939プラットフォームに注意を払っていました。

ソケット939の長所と短所

この場合の主要な欠点は、ソケット939に基づくエンドPCのコストが高いことです。通常のレベルの性能を備えたこのプラットフォーム用のAthlonは、ソケット754用の同様の半導体チップよりもはるかに高価でした。 マザーボードについても同じことが言えます。 しかし、パフォーマンスの違いはそれほど重要ではありませんでした。 したがって、そのようなパーソナルコンピュータは、最高の性能がすべてのコストで必要とされた場合にのみ購入された。 他のすべてのケースでは、このオプションは、よりアクセスしやすい「Socket 754」にとどまりました。 「X2」 - この特定のプレフィックスには、AMDのデュアルコアチップが搭載されており、このプラットフォームの主な革新でした。 2つ目の重要なニュアンスは、2つのビデオカードでグラフィックスステーションを作成する可能性です。

結果

2004年から2006年にはソケット939の出力が署名されました。 このプラットフォームは、長年にわたり、「AMD」の半導体製品の開発を予定していました。 現在のプロセッサソケット「Socket AM3 +」も、これらの開発に基づいて作られました。 2016年の終わりにのみ、コードネーム「Zen」であった新しいアーキテクチャがこれらの開発を置き換えるはずです。